Анонимный комментатор предлагает третью часть своих размышлений о современной политической ситуации в Марий Эл, марийском мире перед отчетно-выборным собранием МОО «Марий ушем». До этого были опубликованы первая и вторая части.
Ответственность руководителя. Выход на финишную прямую или текущее состояние перед отчетным собранием
1. Любое действие, будь то передвижение из пункта А в пункт Б, выполнение какой-либо работы, даже банальный прием пищи имеет завершение и обозначение — я доехал, я сделал работу, я покушал. Подразумевая процесс завершенным. А мы знаем, что конец одного процесса — это начало другого.
Объявив себя победителем, мы признаем завершение действа. Вопрос: кого или что победила организация «Марий ушем» (МУ) и что наступает или же наступило после победы? У спортсменов, обычно, за победу медаль дают или звания присваивают.
2. В силу разных причин, особенно из-за предрасположенности к тирании, Маркелов, за последние годы, уничтожил очень много ценного у народа мари (в области образования, культуры, экономики), там , где есть рычаги воздействия (через бюджет, административные методы). А вот в сфере общественной, произошло все наоборот — общественная организация «Марий ушем» сохранила себя, но не окрепла и не возмужала. А МТР даже из «самодеятельно» начинающей, начала оформляться на «научно-профессиональный» уровень.
Мы не видим обоснованности более низкого уровня с мировыми религиозными учениями, а по потенциалу же возможно и наоборот.
3. МУ, как общественная организация создана для защиты, а в лучшем случае и для расширения тех опор (признаков) народа, по которым сам народ и определяется как народ (язык, культура и т.д.). На сегодняшний день мы видим, что борьба (или война) Маркелова против «марийскости» для него более успешна, чем действия представителей народа мари в лице ОО МУ (и др. к слову) в деле защиты культуры мари. Понимаем в «стане» Маркелова очень много марийцев, которые потихоньку все «сливают» (бюджетники), но думаем в душе им тяжело. Но это не умоляет их «заслуг».
На выходе имеем, что нет победы о котором прокричал Козлов, а есть «поражение» всех, не только МУ-шемовцев, вернее не поражение, а отступление, сдача позиции.
4. Все предыдущие годы в МУ ставка была сделана только на упертость (в силу характера, а никак не в силу ума) и на веру, что кто-то обязательно вот-вот скинет Маркелова. Кто с этим не соглашался, те сразу «объявлялись» предателями.
Следует признать, в последнее время авторитет МУ начал расти и не только среди марийцев, но и тех, кто понимал, что пора заканчивать с тиранией. Вот для таких МУ мог быть «попутчиком», Цель одна (пример коммунисты). Союз был кратковременным (или…?). Плохо то, что первую скрипку играл КПРФ, а МУ был на услужении.
Подачки и в дальнейшем возможно будут, прислуга везде пригодится. Прислуга нужна и действующей власти, поэтому ожидаемо, что будет попытка «внедрения» или же, что очень вероятно, постараются договориться с теми, кто недавно «откололся» (Иванов и др.), чтобы они восстановились в МУ. Возврат выгоден и Козлову и Ко. Иначе МУ — это Йошкар Ушем.
В последнее время МУ стало слышно чаще, в т.ч. благодаря тому, что решения, действия организации производились и оформлялись правильно с точки зрения политики государства и закона. В этом сильную помощь оказал Иванов В.К. (значима и позиция Соколова), как юрист, и Ерофеев Ю.И. тоже хорошо владеющий юриспруденцией, с пониманием процессов в межнациональных и национальных вопросах. С отходом Иванова и уменьшением активной деятельности Ерофеева, свои «спецы,» типа Чоткаров, Кудрявцев опустят уровень МУ на самодеятельный. И МУ окончательно утвердится в роли прислуги, уже даже хоть кого, «лишь бы про нас говорили и знали».
Вот почему мы объявили ранее, что руководящий состав нынешней МУ больше похож на похоронное бюро всей «марийскости», по незнанию , а по знанию — Маркелов.
Итак:
1. Козлов объявил о победе, и это говорит о завершении некоего процесса. Какого? Конца народа? О победе Казанкова? А причем здесь МУ, ведь депутатом стал Казанков, а не МУ.
2. Марийский мир за последние годы очень много потерял в силу:
— антимарийских действий Маркелова (в свете происходящих в последнее время совещаний и форумов по межнациональным и национальным вопросам, проводимым президентом РФ Владимиром Путиным, можно сказать антироссийской);
— отсутствия выверенной стратегии развития народа мари ни у республиканской власти (Маркелов), ни у общественников в лице МУ. Нет стратегии, нет действии.
3. Политика, проводимая Маркеловым, ровно как и политика проводимая нынешним руководителем МУ, не соответствует реалиям нынешнего жизненного вызова. У Козлова не политика, а действия, «не понятно» на чем обоснованные.
а) Действия «не серъезного» общественного мужа (Козлов) привело к расколу внутри МУ. Поддержка Яковлевой одним решением и поддержка другим решением Казанкова. Отвечает за все это руководитель.
б) Впервые в современной истории МУ, как радетель народа мари, поддержал представителя другого народа.
в) Ни в одном регионе РФ нет такой уничтожительной политики в отношении титульных народов, как в РМЭ, главами этих субъектов, скорее даже наоборот.
4. На фоне разыгравшейся драмы (комедии, победы) под названием выборы в ГД и плавного перехода — выборы в МУ, возник довольно увесистый (не по весу, а по пониманию происходящего) «осколок», возможно с претензией на влияние дальнейших событий (Иванов, Соколов и более молодое поколение Шабдаров, Строкин…), понимающих вызовы времени.
5. Следующие выборы, будь то республиканские или федеральные, нельзя выигрывать только по самоидентификации — мари, а «захватившие» МУ деятели не способны стать объединяющей силой не только для других народов, но и самих мари.
6. Исходит из п. 5. Если все останется по-прежнему, то мари потеряют не только государственность, но и общественную жизнь (разве что в роли прислуги).
Все вышеизложенные мысли касаемо прежде всего старшего поколения. Молодежи же нужно ловить другие сигналы! В этом пике нет вашей вины. А остальным важно знать, что до собрания МУ еще 3 недели…