Эстонская газета Eesti Päevaleht опубликовала 10.06.2025 года статью Вадима Штепы Vene rahvusvabariigid on veelgi sõjakamad kui keskvõim. Neid Kreml kartma ei pea («Российские национальные республики ещё более воинственны, чем центральная власть. Кремлю не стоит их бояться»). Русская версия его мнения напечатана в веб-журнале «Регион.Эксперт». Ниже приводим обзор статьи.
Автор статьи оспаривает распространённое в российской политической эмиграции мнение о том, что национальные республики РФ играют ведущую роль в возможном разрушении кремлёвской «империи». Он считает эту точку зрения ошибочной по нескольким причинам: историческим, демографическим и идеологическим.
Историческая асимметрия и ограниченный суверенитет
Автор подчёркивает, что после разгона Учредительного Собрания в 1918 году, большевики сохранили идею федерации, но сделали её этнической и асимметричной. Республикам был предоставлен больший статус и права по сравнению с областями и краями, что сохраняется и в постсоветский период.
Например, после ельцинского Федеративного договора 1992 года. Национальные республики приняли декларации о государственном суверенитете в 1988–1991 годах, в то время как областям и краям в этом было отказано.
Демографический дисбаланс и отсутствие «национальности»
Статья указывает на недостаточное демографическое влияние республик: 21 республика составляет лишь около 20% от общего населения РФ. Это слишком мало для серьёзного сопротивления. Кроме того, многие республики не являются в полной мере «национальными» по этническому составу. Например, в Карелии всего 5% этнических карелов, а в Башкортостане русские преобладают над башкирами и татарами. Это может привести к межэтническим конфликтам, если национальные движения будут основываться только на интересах своего этноса.
Идеологическое сходство с Кремлём и отсутствие прогресса
Автор критикует идеологию национальных движений, отмечая её сходство с кремлёвской риторикой «духовных скреп» и «возрождения традиций». Он противопоставляет это ленинским идеям прогресса и интернационализма, которых, по его мнению, не хватает современным национальным движениям в России.
Интересно, что многие главы республик, такие как Минниханов, Хабиров и Цыденов, демонстрируют большую «милитаристскую» активность, чем губернаторы русских областей, активно отправляя своих земляков на войну.
Путь к изменению: Межрегиональное взаимодействие и самоуправление
Несмотря на вышеуказанные проблемы, автор видит потенциал в межрегиональном политическом взаимодействии между национальными республиками и русскими областями. Он ссылается на протесты в Хабаровском крае (2020) и Башкортостане (2024), которые показали стремление к самоуправлению и были подавлены властью.
Автор считает, что Россия не сможет долго существовать как государство, полностью подавляющее самоуправление регионов, поскольку наследие федерализма в России сильно. Он вспоминает «Ново-Огаревский процесс» 1991 года, когда Горбачев пытался договориться с лидерами республик, что привело к относительно мирному распаду СССР.
В заключение автор призывает политических активистов из различных регионов не сосредоточиваться на «этнических» отношениях, а совместно искать пути преобразования «гиперцентралистской империи» в «договорное сообщество», где все регионы обретут полноценную политическую субъектность и смогут заняться собственным развитием вместо участия в имперских войнах.
Vene rahvusvabariigid on veelgi sõjakamad kui keskvõim. Neid Kreml kartma ei pea
Регион.Эксперт: Почему национальные республики не могут сломать империю?
MariUver