Достижение или все-таки опять как всегда…
Только очень хорошая теория, ее подлинное понимание и использование позволяет народу устоять и чтоб его не смяли, мало того, преданность ей приводит всегда его в итоге к расцвету и признанию большинством данной теории как несомненной истины.
Александр Зенкин
К моим читателям и комментаторам
Дорогие мои, вы, видимо, подзабыли. Я с самого начала своих выступлений в Интернете, еще при публикации первого цикла своих статей (это сейчас идет уже второй цикл), вам четко сказал, что не буду вступать ни в какие перепалки ни с кем из моих читателей. И дело даже не в том, что я очень занят и комментарии не читаю — обычно все-таки просматриваю, — а в том, что мое мнение здесь таково: если у вас возник вопрос, то лучше будет, если вы найдете ответ сами, тут мои материалы могут служить лишь катализатором ваших размышлений в поисках истины. Я вам дам лишь один совет: не надо объяснять всё мировым заговором, и особенно то, что имеет вполне очевидные причины. Кроме того, читая порою ваши вопросы, я даже не всегда могу понять: вопрос это или утверждение? И мне сложно каждый раз выяснять это, к тому же, коли предо мной утверждение, то спорить с такими нет смысла, оппонент все равно останется при своем мнении. Конечно, меня очень восхищают те, кто считает себя умнее меня, я вполне с этим соглашусь, только весь вопрос в том: что такие подразумевают под умом? Трудно судить об уме того, кто ничего подлинно не высказал, кроме своей гордости за свой ум. Гордятся очень своим умом обычно те, кто не очень гордится своей жизнью…
И вообще мне, наверное, снова придется на какое-то время оставить Интернет (если, конечно, не произойдут вопиющие какие-то события) или, возможно, попробовать перейти на формат видеобесед, я над этим сейчас усиленно думаю, так как это более эффективный инструмент для публичного общения. Но вы должны знать, что Зенкин вовсе не боится не быть в Интернете, напротив, я как раз вынужден этим заниматься бескорыстно для своего народа, пытаясь хоть чуть сплотить его и поднять его самооценку. Конечно, я очень занят, к тому же у меня такое трудное, сложное хобби — созидание фундаментальной литературы. Ой, что-то мы ничего тут не знаем, прямо-таки уж фундаментальной, здесь кто-то немедленно воскликнет. Я вам отвечу: моя цель в творчестве — не потворствовать прихотям многих, чтобы не оказаться потом в положении, о котором высказался один Гений примерно так (о, я не сравниваю себя с ним, я просто учусь и следую его совету): «Видно я очень никчемный человек, коли сумел столь потрафить толпе». Так вот, я сразу дал установку в цели и аудитории своего творчества: быть интересным и, значит, широко известным среди узкого круга подлинных мыслителей, и здесь я уже кое-чего добился, уверяю вас…
Но хватит обо мне, я и так сказал слишком много, перейдем к теме.
Конечно, после с ухода-ареста Леонида Маркелова и прибытия в республику Александра Евстифеева прошло слишком мало времени и крайне опрометчиво, наверное, сейчас делать даже какие-то первые выводы, к тому же человеку, стремящемуся именно мыслить, но все-таки кое-что уже можно высказать в надежде хотя бы чуть подправить начавшийся процесс якобы спасения республики Марий Эл. Да, экономико-социальное положение республики очень трудное, но это вовсе не повод писать всяким там доморощенным специалистам по экономике, что республика банкрот и новая команда это всего лишь внешнее управление, которое будет или реанимировать, или ликвидировать… Какая чушь! Народ и его республика не могут быть банкротом, и всякие там долги за кредиты и прочее, навязанные предыдущим правящим режимом, к тому же уличенном в воровстве и казнокрадстве, не показатель невозможности трудолюбивейшего народа развиваться далее и даже процветать. Опытный хозяйственник тут при очень большом старании-усилии за три-пять лет вытянет республику из основных долговых обязательств, и в этом я совершенно не сомневаюсь.
К тому же надо понимать, что современная экономика вся кредитная. Посмотрите на большинство государств вокруг: чем более любое из них выглядит успешным, тем больше на нем кредитов. Большинство государств в мире имеют госдолги, превышающие в десятки раз годовые госдоходы! Ну и что? Кто из них банкрот? Лучше иметь всегда контрагента, чем никого! К тому же наша республика не государство, а всего лишь часть огромной, причем богатейшей страны, так тем более о каком банкротстве — получатся, народа! — тут можно говорить? Даже и не пробуйте! Банкротство республики в таком случае — это как раз банкротство центральной власти! Каким образом шестнадцать лет Л. Маркелов был для нее хороший и чистенький, коли отрицательные сигналы о нем, в том числе в виде рейтингов, шли постоянно? И кто виновен в том, что бездарь довел (впрочем, предыдущие президенты тут тоже вложились!) сельскохозяйственную республику до уровня одной птицефабрики, да и то не нашей? Кто ответит за это? Что, народ марийский и русский, чувашский и иные, тут проживающие? Народ, мужская часть которого чуть ли поголовно ездит в Сибирь и в Москву, чтобы заработать и прокормить свои семьи!?
Я был поражен видом Леонида Маркелова, когда его вели в наручниках и как он пытался жалко отвечать на вопросы каждого журналистика, протянувшего в этот миг к нему микрофон. Никакой власти, оказывается, внутри-то и нет! Шестнадцать лет трона и произвола — и такие удивленность и растерянность! Зачем отвечать журналистикам сейчас, оправдываясь и лепеча о какой-то обычной сделке, ведь всякий понимает, что случайно именно сейчас можно сказать не то и свидетельствовать против себя. Да, не зря Александр Блок, инспектируя тюрьмы в революционное время (было дано ему такое поручение) и видя посаженных аристократов, был очень удивлен их глазам — детские удивленные: за что, мол, нас? Мы такие хорошие…
Вот и Леонид Маркелов был уверен, что он властвует очень правильно и талантливо, строя свои домики, ведь проблема-то таких людей — и я об этом не раз говорил уже! — в том и заключается, что они не понимают, что не могут и что у них не получается. Им кажется, все хорошо, ведь центр поддерживает их… Как же можно поддерживать не умеющего в течение стольких лет?! Иль кто-то мне сейчас скажет, что Л.Маркелов царствовал не благодаря центру, в том числе и административному ресурсу его при выборах?..
Мне вообще странно, что люди, никогда не руководившие даже серийным коллективом (да, нужен именно хозрасчетных коллектив, а не бюджетный как опыт) смело берутся за республику, да еще чужую. Это что, самонадеянность? Или легкомыслие? Что это? Всякому не имеющему опыта, я могу вот что сказать: для того чтобы подлинно управлять как созидать, нужна серьезная практика и очень большой талант, особенно для того, чтобы талантливо управлять, к тому же самая большая сложность управления заключается в том у людей, что даже самые рациональные указы и действия обычно приводят к множеству совершенно иррациональных последствий, особенно там, где все на деньгах и все чрез них искривлено.
Но ладно, будем надеяться на скрытый талант нового назначенца, как я уже писал… Но тогда позвольте, что это за первые действия, которые многих чуть ли не умилили? Братание с бывшим первым президентом, снятие с постов министров по какой-то очень странной и малопонятной (явно формальной, то есть для видимости) схеме, оставление на постах тоже на основании неясных показателей и характеристик. И вот еще бывшего сослуживца в качестве руководителя администрации скорее себе на помощь! Странно! Невероятно! Сам чужой, а еще первого административного помощника чужого! И опять юриста! Что могут юристы, специалисты по патентному праву, где нужно поднимать хозяйство? Будут сажать, отбирать, перераспределять? Этого не дадут, и тут все ясно. Спросите, как следовало бы поступить, коли б тебя назначили, а ты послушный солдат и не можешь отказать своему руководителю?
Что ж, вопрос очень непростой, но вполне решаемый. Так вот, как мне видится, нужно определиться в национальной элите республике и пригласить сначала по одному их к себе, чтобы выяснить мнение и есть ли вообще оно. Представители элиты должны высказать: что нужно делать, как поднимать народ и республику (впрочем, тут основные направления ударов и так вполне очевидны и ясны), а главное, они должны дать советы, кого поставить на ключевые республиканские властные позиции (о, лучшие мари вполне знают, кто тут подлинно талантлив!). Затем лучше всего составить на основе полученных данных-советов нечто типа программы и снова пригласить эту элиту для окончательного уяснения кадровых вопросов, стратегии и первоначальной тактики действий.
А кто точно может быть вхож и является сейчас этой самой элитой, спросите вы. Лучшие ученые (прежде всего именно практические сельхозспециалисты и, конечно, историки, языковеды и философы), не запятнавшие себя и свою совесть, художники, врачи, актеры и писатели, общественники, лучшие хозяйственники, наконец, пусть даже и на пенсии, — они, опытные, за год-два сформируют крепчайшие команды! Что, мы их не знаем и не знаем имен тех, кто у нас элита? Полноте! Даже я сходу назову их человек двадцать, если меня попросят, и большинство, думаю, вполне согласятся со мной. (Перечислять их сейчас было б не совсем дальновидно. Но кадровый вопрос наиглавнейший всегда, и с этим согласитесь, пожалуйста.)
Здесь надо понимать одно: у каждого народа и в любое время всегда есть своя национальная элита, ее не бывает много, это двадцать-тридцать человек, которые-то и имеют право подлинно — особенно в столь противоречивые и сомнительные времена! — смело говорить от имени народа и представлять в целом народ. Это князья духа! Народ исчезает в том случае и народа, по сути, почти нет или как бы нет, коли нет этой явственной элиты или народ даже в ней не может прийти к согласию. Ведь такой случай означает, что у народа и нет достижений! Ведь именно эта элита и создает его главные достижения, которые становятся фактом общероссийской и даже мировой культуры.
Наше марийское правительство показало себя с самой отвратительной стороны, наше Государственное собрание тоже, так что еще остается делать? Ведь сутью административных реформ сейчас может быть лишь одна — почти поголовная смена существовавшей доныне властвующей марийской «элиты»! Весь кабинет министров в отставку! (На западе так делают даже при значительно меньших прегрешениях главы правительства! Так сколько прикрывать еще?..) Всех их заместителей тоже, оставить только временно тех, кто именно управлял и не был человеком власти (помните давнее мое, это совсем разные категории лиц: люди власти работают на вышестоящего сюзерена в его личную выгоду, управленцы же при этом занимаются системным администрированием, чтобы хотя бы обеспечить минимальную государственную функциональность того иль иного учреждения). Это хоть понятно?! И это-то самое сложное! Здесь надо ясно осознавать, что нынешняя власть, в отличие от советской, допустим, — та, впрочем, тоже этим грешила, но не до такой степени, — является кулуарной по своей сути, то есть решение принимает вовсе не правительство и не Госсобрание, а решение принимает ныне узкая группа доверенных лиц, объединенных между собой на условиях абсолютной преданности и занимающейся исключительно добычей ресурсов для себя любимых и для своего первого лица, а он уж после поделится!
В таких системах, где корысть в сути власти и ее скрепляет, о развитии в целом не может идти и речи, не может идти и речи о росте, улучшении социальных условий жизни и всего прочего, и это самая серьезная проблема России. Но властителям центра надо и понимать, что корысть узкого круга доверенных лиц не сплачивает народы и совершенно не укрепляет страну в целом. И особенно не годится в качестве правила для развития и сплочения национальных республик то, что во главе их стоят не представители соответствующих титульных наций, потому что это всегда означает лишь одно: этому народу не доверяют, ему нельзя доверять, он опасный потенциально, непредсказуем и потому даже не способен к собственному управлению. Но недоверие к народу — совершеннейшая политическая близорукость для главы многонационального государства, за это всегда следует соответствующий ответ. К тому же такая позиция по отношению к марийскому народу сегодня совершенно уже неприемлема — доколе?!— мы что, недоумки, безумцы? Наш марийский народ (да и не только наш) и так давно недооценен (в своих истинных качествах и в своих глубинных резервах!), сейчас же на это не то что указывают совершенно прямо, но и возводят в ранг правила-закона!
Так вот, на это я говорю: народ не может быть недооцененным, тем более теми, кто даже и не знает этого народа. И такая позиция власти бесчеловечна и даже преступна! Народ не может быть недооцененным, но вот переоцененность властью себя — явление ныне сплошное. Но запомните, недооцененность всегда лучше, чем переоцененность! И зря кто-то думает, что в этом мире все изменилось и что ложь лишь потому, что ее много, всегда дороже правды, которая всегда одна. Отнюдь, правда перевесит всю чудовищность любой лжи и всех ее версий! И переоцененность всегда будет и есть прямым путем к деградации и крушению, и никакие, казалось бы, изощренные политтехнологии тут никак не помогут!
Поэтому снова повторяю свой старый совет: пора всем — и не только властителям — позаботиться о своей нравственности, за нею немедленно придет и чувство необходимости справедливости, и иного пути, тем более для истинного расцвета многонационального государства, нет. И пора вспомнить о каждом человеке как личности, способной созидать благо, пора вспомнить даже потому, что существует закон ресурсного проклятия…
Ну а, мудрость ныне временно исполняющего руководителя Республики Марий Эл мне видится лишь только в одном вполне возможном для него деянии, если, конечно, он на него решится: найти (через ту же элиту) своим первым замом очень талантливого (доказавшего умение подлинно созидать) марийца и довериться ему, с тем чтобы передать ему позже всю полноту полномочий и ответственности главы республики через имеющиеся у центральной власти административные ресурсы. Но, конечно, это не отменяет и то (ведь в каждом из нас есть самолюбие, хотя эксперименты с целым народом…), что для начала, конечно, можно попробовать и самому начать: может, и вправду есть внутренний очень сильный талант хозяйственника, ведь такое порою и вправду случается… Народ наш еще потерпит, он любит и жаждет чуда… Итак, смотрим, что мы опять получили: достижение или сюрприз, а может, даже и «киндерсюрприз»?
Александр ЗЕНКИН