Некоторое время я задавался вопросом: а существует ли в нынешних условиях в Марий Эл какая-либо заслуживающая внимания обществоведческая мысль? Либо она занимается всем, чем угодно, но только не анализом происходящих процессов в Республике на потребу отдельных корпоративных групп или более широких масс читателей? Не может же быть, чтобы в мариэловских вузах (МарНИИЯЛИ здесь не в счет) не нашелся хотя бы один смельчак, способный объективно оценить складывающуюся сегодня социально-экономическую и общественно-политическую ситуацию в ней?!
Но всё же такие люди начинают, наконец, появляться. Это свидетельствует о том, что животный страх постепенно рассеивается, что количество недовольных людей продолжает возрастать и что дальше честному, порядочному ученому-обществоведу нет смысла спокойно созерцать, выжидать наступления подходящего времени, боле того, теряя с каждым днем уважение к самому себе.
Думаю, этому в определенной степени способствовали и аналитические, публицистические статьи, а также журнально-книжные издания отдельных членов нашей межрегиональной ассоциации по самому широкому кругу актуальных вопросов.
Заметно повлияли на формирование чувства уверенности и пробуждение от летаргического сна научных работников и выкладки рейтинговых агентств, исследовательских центров г.г. Москвы, Санкт-Петербурга, которые с откровенным любопытством вдруг обнаружили для себя некогда толерантную Республику Марий Эл, где степень внутриполитической, социально-экономической напряженности, особенно в национальной сфере, стала в течение текущего десятилетия вызывать тревогу. Да так, что об этом заговорила даже международная общественность!?
Недавно, пусть и с большим опозданием прочитал в интернете статью доцента кафедры философии и политологии МарГУ Е.В. Суслова под названием «Политический режим в РМЭ: устойчивый авторитаризм с ориентацией на сохранение власти». Замечу, что Суслов давно знаком с московским землячеством, ещё со времен, когда он работал председателем Госкомстата по печати и информации Республики (1998-2001г.г.). Известно, что он в прошлом армейский журналист — газетчик, подполковник, что родом из Моркинского района. В начале 2000-годов Евгений Валерианович опубликовал несколько корреспонденций в марийских СМИ о первых шагах объединения московских земляков, но затем с приходом Маркелова, перешел на работу в университет и параллельно с преподавательской деятельностью занимался кандидатской диссертацией. Не скрою, его потенциал мог бы быть с успехом задействован и в интересах марийского национального движения, особенно на нынешнем этапе.
В редакционной аннотации к его авторской интернет-статье говорится: «Любое притязание на власть, малейшее проявление автономности в политической сфере рассматривается как действие, граничащее с преступлением против существующего режима. Эта тенденция отражается в синдроме «временщика», который означает неустойчивость положения первого лица в регионе. Глава Марий Эл вновь оказался в ситуации относительной «электоральной неизвестности».
Далее, непосредственно уже сам Е.В. Суслов даёт развернутый анализ политическому режиму в РМЭ, вычленив следующие его особенности:
1. Доминирующей чертой политического режима является стремление любой ценой сохранить власть, используя весь арсенал сил и средств, не исключающих их незаконность;
2. Авторитаризм приобрел явные характеристики выпячивания, социальной и публичной демонстрации себя с целью утверждения в сознании людей преимуществ подобной модели власти.
Должен сказать, что некоторые жители Республики действительно «купились» на данный приём, отмечая, что якобы таким образом Маркелову в отличие от Зотина и Кислицина удалось обеспечить прочную вертикаль властного управления в Марий Эл;.
3. Региональный авторитарный режим отличается от правящего режима в стране в целом большей жестокостью и последовательностью в утверждении единовластия;
4. Все феномены общественной жизни (культура, спорт) подчинены интересам укрепления региональной авторитарной власти.
Правда, здесь в порядке спортивного примера скажу, что у связки Маркелов-Чумаков особо мало что получается. На только что завершившейся зимней Олимпиады в Сочи в отличие, скажем, от Удмуртии, Коми, Мордовии и т.д. наша республика не была представлена своими спортсменами. Зато башкирский мариец-паралимпиец К. Михайлов из Мишкинского района достойно отстоял честь марийского народа, завоевав золотую и бронзовую медали в лыжных гонках! С чем я от души поздравляю и мечтаю видеть его в рядах нашей межрегиональной ассоциации «Марийский мир- 21 век»!
А у «заслуженных мастеров» имитации бурной деятельности Маркелова и Чумакова, как всегда, духу хватает только на «пар», а точнее, на большой пиар, на акцентирование внимания на придуманные различные темпы развития, ежели на конечный результат, вследствие чего Республика всё больше уходит от культивирования традиционных видов спорта, включая лыжи. Только что просмотрел женское и мужское лыжное первенство страны, где среди участников не было ни одного гонщика из РМЭ. Но недавно, например, в Йошкар-Оле с большой помпой прошли соревнования по смешанным единоборствам, где среди почетных гостей достойно восседала И. Татаринова. Возможно, она посчитала, что здесь, на борцовском ковре, лучше всего применима её роль в качестве защитника прав человека. А не в рядах, скажем митингующих сегодня транспортников.
Возвращаясь к затронутой Е. Сусловым теме, скажу, что он совершенно верно подметил: «В течение нескольких лет Маркелов пытается доказать Кремлю, что Марий Эл в результате его «мудрого и чуткого» руководства превратилась в процветающий, райский уголок России». Особенно примечателен приведенный им эпизод встречи Маркелова с В.В. Путиным в июне 2012г., где Леонид Игоревич говорит Президенту, демонстрируя фото эрзац-образцов европейской архитектуры на примере Йошкар-Олы: «Приезжайте, посмотрите западный город!», на что Владимир Владимирович ответил: «А нам западный город и не нужен. Нам нужен свой, российский…».
Кто видел телекадры, помнит этот конфуз, в котором оказался Глава Республики. Действительно, застройка центральной части марийской столицы «потешными дворцами» в угоду архитектурным пристрастиям Маркелова лучше всего демонстрирует автократический стиль руководства регионом и всякое отсутствие демократии при принятии градостроительных решений, а заодно и привычку возводить «потёмкинские деревни» для отвода глаз от насущных проблем, включая всю неприглядность уличных дорог в Йошкар-Оле.
Безусловно, как отмечает Суслов, самой провальной во внутренней политике Маркелова за все эти годы является сфера национальной политики. Причём, не отсутствие её как таковой, а заранняя, с первых дней прихода к власти, запрограммированность на реставрацию идеологии и политики самодержавной России как это подтверждается и другими источниками в духе неоколнизаторского подавления, вытравливания национального самосознания коренного народа, возведения всевозможных памятников царским особам, церковных храмов и скульптур иноземным представителям знати на пепелищах привычного глазу этнокультурного пейзажа.
На эту тему за маркеловские годы написаны целые тома. А сколько ещё их будет впереди!? Поэтому не вижу для себя особого смысла возвращаться к ним. Пусть детальным исследованием этих лет займутся ученые: историки, экономисты, социологи, культурологи, этнологи, политологи, философы и т.д.
События последнего времени заставляют нас неожиданно заново переосмысливать общую ситуацию и не только на Украине, в Крыму, но и в собственной стране. На примере соседнего государства мы увидели, как продажна и опасна олигархическая элита, приведшая в сговоре с США и стран Западной Европы майдановских молодчиков в Киеве и установившая с их помощью по сути фашиствующий режим. И невольно здесь вспомнается параллель 80-летней давности, когда старый Густав Крупп – хозяин крупнейшего в Европе сталелитейного концерна радостно восклицал: «Мы наняли Гитлера, чтобы управлять миром»
Таковы олигархические нравы и сегодня, что мы предметно увидели на примере Б. Березовского и других фигурантов уголовных дел, сбежавших из России. Не успев смыть лагерную пыль, на майдане оказался и М. Ходорковский, сполна выразив свой гнев: «Российская пропаганда, как всегда врёт. Фашистов и нацистов тут не больше, чем на улицах Москвы и Питера. Здесь нормальные ребята …. Это прекрасные люди, которые отстояли свою свободу. Мне показали и рассказали, что тут делалось с согласия российской власти. Больше сотни убитых… Это не моя власть». Что кается убитых снайперами, те теперь всем стало ясно, чьих рук это дело. А про российскую власть, которую имел в виду Ходорковский, то она действительно уже не будет его никогда. Для меня не станет неожиданностью, если именно он после Березовского возглавит борьбу с Россией из зарубежья.
Российская олигархическая знать, ставшая как таковой за счет осознанного уничтожения и разграбления собственного государства сегодня не демонстрирует своего желания противостоять накату Запада, поскольку там их недвижимость, там учатся их дети и т.д. Ей уже не нужна настоящая гражданская демократия, ей ближе по душе авторитаризм с элементами диктатуры личной власти. Защищать демократию приходится трудящимся массам, как это делают автобусники Йошкар-Олы.
Михаил Долгов