В моей предыдущей статье есть ключевая фраза «поучительный урок на зрелость». Тот, кто не дочитал текст до конца, обиделся, мол, автор посчитал нас «не зрелыми, зелеными». Те же, кто ознакомился с содержанием полностью, не мог не заметить, что статья завершается словами «полезный урок для всех», имея в виду и саму ассоциацию с ее членами-организациями.
Думаю, читатель не забыл и другое, как ассоциация с момента своего зарождения испытала недружественные наскоки и справа, и слева. Вначале на нас «наезжал» Радыгин, а теперь «ИГ» в лице Шалангина. Особо достается РОО «Марий Ушем» из Йошкар-Олы.
На основании всего сказанного, после состоявшихся консультаций руководство МАОО «Марийский мир-21 век» заключает:
1. Курс на интеграцию со здоровыми, патриотическими силами в рамках марийского национального движения и сотрудничество с иными объединениями (ветеранские, молодежные, правозащитные организации, фонды и т.д.), стоящими на аналогичной платформе, продолжить.
Первый прием новых членских организаций в свои ряды провести 8 февраля 2014 года на I конференции МАОО «Марийский мир-21 век». В тот же день объявить и первых назначенцев – руководителей региональных представительств и филиалов. При этом мы не собираемся форсировать численный рост ассоциированных членов.
2. Мы прекрасно понимаем, что жизнь постоянно будет подбрасывать нам всякого рода попутчиков в лице отдельных граждан – одиночек и разного рода организаций, инициативных групп, цели которых могут быть самыми разными: от благих, полезных до провокационных, вредных с целью «замарать» нас перед властями и общественностью или внести в наши ряды раскол. Но должен сказать: ничего из этого не получится!
То, что мы пошли на заочный контакт в интернете с «ИГ» в лице Г. Победова (читай Ю. Шалангина), то нам было интересно разобраться в протестной антимаркеловской волне, понять ее движущие силы, состав, платформу, перспективы. Пошли мы на это для того, чтобы никто не мог упрекнуть нас в недоступности, черствости, в неуважительном отношении к коллегам – общественникам и т.д.
Не скрою, мы предварительно уже представляли образ виртуального Г. Победова в лице Ю. Шалангина, знали его биографию и т.д. Тем не менее, не предполагали, что по части публичного поведения в интернете со стороны произойдет такая бурная реакция.
Что ж, для нас это даже лучше, не надо тратить время на т.н. «зондаж». Теперь все стало предельно ясно и понятно – с такими попутчиками ассоциации не по пути!
3. МАОО «Марийский мир-21 век» — это общественное объединение, в Уставе которого записано – «соблюдать действующее законодательство». Мы не политическая организация и требовать от нас, как того настойчиво и безапелляционно добивается Победов — Шалангин в плане активного вовлечения по сути в акции политического характера – это не что иное, как явное вмешательство во внутренние дела общественной структуры, имеющей госрегистрацию. Более того, это ни этически, ни юридически не корректно, не вежливо, а проще говоря, противозаконно (статья 239 УК РФ «Организация объединения, посягающая на личность и права граждан»).
А вообще, кто такая эта «Инициативная группа», чтобы навязывать нам политические убеждения, свою волю, диктовать нам, что делать и как жить? Вначале пусть она публично объяснит: когда, кем и для каких конечных целей создана данная группа? Кто ее истинные руководители, каков ее персональный состав?
Плохо, что мы как-то не замечаем, как никому не известный Победов — Шалангин, войдя в раж, начинает уже наводить свои порядки, требуя от администратора MariUvera немедленного размещения его статьи? Все это попахивает напором и навыками, полученными на Болотной площади, в маршах миллионов, и подчеркивает некое родство с украинскими майданами.
Действительно, как можно ставить подписи с указанием своих паспортных данных, не прочитав 10-страничный текст «открытого письма», который к тому же претерпел разные вариации и до сих пор еще продолжает дополняться новой фактурой, где порой используются взятые из интернета источники? А может быть, эти подписи будут вдруг использованы в иных целях? Кто за это ответит?
Мало что захочет какая-нибудь «инициативная группа», выдвигая политические цели. Сегодня в нашем обществе расплодилось множество авантюристов-мошенников – проходимцев-шарлатанов, которые вполне могут использовать подобного рода подписные листы в корыстных или преступных интересах.
«ИГ» в порядке аргументации своих доводов о том, что их «открытое письмо» В.В. Путину ничем не хуже других, приводит протокольную запись собрания РОО «Марий Ушем». Внимательный читатель интернета не может не заметить, что в документе «мариушемовцев» присутствует соответствующая атрибутика, позволяющая определить ответственность его исполнителей.
А что мы видим в продукте, на который претендует «ИГ» — полную безликую картину по части конкретных данных на организаторов (?!). Безусловно, нам интересно знать: оформляется ли каким-либо образом практическая деятельность «ИГ» с точки зрения принятия решений, планов работы, составления списков своих членов-активистов? Где и как с данным хозяйством можно ознакомиться, чтобы проникнуться полным доверием? Конечно, если она не «подпольная»…
4. Читатели интернета, вероятно, обратили внимание на персональные нападки Ю. Шалангина на руководителей РОО «Марий Ушем» Е. Чашкина и В. Козлова, где под видом критики использованы элементы морального давления, навязывания собственных представлений о формах и методах общественной работы, которых якобы обязана придерживаться региональная организация. Возникает законный вопрос: кто Победову-Шалангину дал право вести себя таким образом в отношении «Марий Ушем», где он не состоит в качестве полноправного члена?
За последние годы она испытала немало экзаменов на прочность и в результате вышла окрепшей духом с приростом новых сторонников. Попытки списать «Марий Ушем» с общественной арены не увенчались успехом. Не помогут этим недругам и атаки «ИГ». Общими усилиями правопреемники старейшей марийской национальной организации и ее друзья-коллеги из других регионов постараются сделать все, чтобы она достойно встретила свой вековой юбилей!
Данная статья окончательно оформила нашу организационную и идеологическую линию в вопросах подбора потенциальных партнеров на принципах взаимного уважения, невмешательства во внутренние дела, а также соблюдения федерального законодательства с позиций защиты интересов гражданского общества без ненужных потрясений, коими и так наполнен современный мир.
В моей статье поставлено множество вопросов, характеризующих «ИГ» и ее членов, которые, возможно, заинтересуют и других читателей сайта. Я ничего при этом не советую, не рекомендую, не требую от «ИГ», ибо каждый по жизни несет свою ношу, тем более, что как утверждает Ю. Шалангин, он так же придерживается конституционных правил. Но, как видно, наши траектории и тяги не совпадают. И это абсолютно нормально.
Что касается прозвучавших предложений жить по заветам Кота Леопольда. С идеальной точки зрения это хорошо, прекрасно, но звучит как-то уж по-мещански и напоминает буддистскую этику:
Ты можешь яд в руках нести,
Пока шипом не ранишь кожи.
Избегнуть злобы тот лишь может,
В ком зло не смеет прорасти.
Кто-то говорит, что над нами – марийцами даже смеются. Может быть это и так, смотря что и как мерить. Мне же известно и другое – нам многие по-настоящему завидуют в попытках порвать с рабской, обывательской психологией, подняться до осмысления гражданских и общенациональных вызовов времени.
Конечно, желательно, чтобы обмен мнениями не перехлестывал через край, тем более, что в споре якобы рождается истина. По большому счету, на данный исторический момент, противостояние идет между теми, кто за Маркелова, привнесшего в мариэловскую действительность за эти годы много раздрая и раздора, и теми, кому душно при его режиме, стыдно и больно за свою участь.
И здесь может быть два выхода: либо молчать, жить в дружбе по леопольдовским правилам, либо отстаивать свою не согласную позицию в рамках конституционных прав. Так что с Леопольдом придется пока подождать.
Михаил Долгов