Пришло время, когда действия тендема Маркелов-Минаков необходимо рассматривать через призму уголовного Кодекса, как я считаю, в рамках статей 285 («злоупотребление должностными полномочиями») и 286 («Превышение должностных полномочий»), предусматривающих ответственность за деяния из корыстной или личной заинтересованности, повлекшие нарушение прав граждан и организаций, а также статьи 330 («Самоуправство»), предполагающую наказание за совершение действий вопреки установленным законам или иным нормативно-правовым актам.
Поводом для этого могут служить их действия, связанные с изъятием из текста Конституции Республики Марий Эл нормы досрочного отрешения Главы Республики от власти.
Следует разобраться: кто и по какой причине инициировал изменение статей 80-81 действующей Конституции РМЭ? Как соблюдена процедура? Какова была мотивация? Как это согласуется с Конституцией Российской Федерации, где данная норма продолжает сохраняться в неизменном виде?
В настоящее время, пользуясь своим конституционным правом, мной готовится запрос в соответствующие государственные инстанции.
Другим примером стала попытка Маркелова-Минакова изменить государственные символы Республики Марий Эл – Государственный флаг и Государственный герб путем принятия поправки в Конституцию Республики Марий Эл через Госсобрание без широкого обсуждения с участием гражданского общества и вопреки мнению действующего герольдмейстера РМЭ И.В. Ефимова, за что тот был отправлен в отставку.
Кроме того, население РМЭ в большинстве своем, о чем свидетельствует длительная дискуссия на сайте MariUver, отрицательно восприняло очередную инициативу Л. Маркелова, впрочем, как и иные его архитектурно-градостроительные новоделы, ныне присутствующие в облике Йошкар-Олы. Поэтому люди одобряют решение Геральдического Совета при Президенте Российской Федерации об отказе в признании новых республиканских символов, что соответствует здравому смыслу.
Лично я это воспринимаю как победу над воцарившимся беспределом.
Полагаю, что в таком же ракурсе следует подходить и к оценке фактов прямого вмешательства Администрации Президента, ныне Главы Республики, а также чиновников из Правительства РМЭ в организацию и проведение общественных форумов – VIII и IX съездов марийского народа в 2008 и 2012 годах, в ходе которых пострадали законные интересы многих граждан и организаций, не получивших возможности принять в них участие.
В данной связи хочу обратить внимание и на такое понятие, как сепаратизм. В научной и правовой практике мы привыкли рассматривать его как стремление к отделению, обособлению, как движение за выход из состава государства или получение автономии и т. д.
В действиях же Маркелова Л. И. присутствует сепаратизм несколько иного толка. Он предстаёт в форме разрушения государственного устройства Российской Федерации путем умышленного обособления в виде неофеодального княжества (по типу государства Лихтенштейн и т.д.), где имеются незаконно принятые собственные символы власти, где Конституция страны испытывает признаки деформации, где утверждаются новые стандарты жизни и управления на принципах автаркии (замкнутое региональное хозяйство) и авторитаризма (антидемократический режим личной власти при наличии парламента, выполняющего роль фасадного украшения). Хотя подобные явления Российская Федерация не допустит, но Маркелов Л. И. и другие лица своими изысканиями нарушают целостность нашей республики в составе единого государства и влияют отрицательно на сознание жителей Марий Эл.
Эти явления не менее опасны для государства и общества! А посему граждане и общественные организации не могут не замечать их!
Подобное должно стать достоянием политического руководства страны и моих бывших коллег-чекистов из Федеральной службы безопасности РФ.
В этом ключе следует исследовать и проблему с «долговой ямой», где благодаря Маркелову оказалась наша Республика в качестве банкрота, путь излечения от которого, в числе других вариантов, лежит, как многим кажется, в поглощении Марий Эл иным субъектом Федерации. К этому планомерно нас ведут господа Маркелов и Минаков.
Михаил Долгов