ПОЛИТОЛОГ ИЗ КАЗАНИ: «ЕСЛИ ПУТИН ЗАГОВОРИЛ О ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЯХ, ЗНАЧИТ, ЭТО БУДЕТ ДЕЛАТЬСЯ»
Заявление Президента РФ Владимира Путина о целесообразности изменения границ субъектов РФ и переименовании национальных республик по административному, а не национальному признаку уже комментируют в национальных регионах.
Свое мнение по данному вопросу высказал политолог из Казани, кандидат исторических наук Андрей Татьянчиков:
«Мне кажется, что Владимир Владимирович, отвечая на вопрос журналистки из Татарстана, в очень дипломатичной форме высказался о том, что в действительности будет делаться. А делаться будет, судя по всему, укрупнение регионов, не изменение границ, которое никому не нужно, а слияние мелких регионов — экономически не самодостаточных, с регионами-донорами. Ну а тезис о том, что нужно советоваться с национальными республиками, он, конечно, не мог не прозвучать. Это тоже дипломатический ход, но уверен, многие республики уже подготовлены. Конечно, судя по реакции Татарстана, сейчас об этом сказать нельзя, но это ведь не единственная республика в ПФО. Рядом есть Чувашия, Марий Эл, Мордовия, Удмуртия…
Есть объективные предпосылки, чтобы возникли как минимум два крупных территориальных образования в ПФО: Башкирию и Удмуртию можно отнести к Уралу, растворив их нынешнюю обособленность, а второй субъект — это, конечно, Татарстан, Марий Эл, вероятно, Чувашия и Ульяновская область. То есть в пределах бывшей Казанской губернии. А что касается названия нового субъекта, то вот об этом, конечно, можно и нужно советоваться с национальными республиками.
Не хочу обижать маленькую Республику Марий Эл, например, к которой я питаю искреннюю симпатию, или Ульяновскую область, но так уж исторически сложилось, что центром этого края всегда была Казань. Это обусловлено и логистически, и экономически. А «Татарская АССР» — это изобретение советского времени, как и Татарстан, в историческом аспекте у Казани больше шансов. Это касается и Казанского ханства и Казанской губернии».
А вот мнение известного в Марий Эл политолога кандидата философских наук МарГУ Валерия Голубева:
«Я против укрупнения регионов, потому что национальные образования необходимо сохранить и культуры народов должны существовать во всем своем многообразии. Особенно это касается малочисленных народов, поскольку их традиции, обычаи, культурные ценности порой уникальны.
Я считаю совершенно неправильными словосочетания «великий народ» или «великие народы». Есть многочисленные и малочисленные народы. И вот как раз культура малочисленных народов «умирает», утрачивая свою неповторимость и вместе с тем особую ценность, а укрупнение поможет еще больше усугубить ситуацию. И я думаю, что для Республики Марий Эл слияние регионов принесет больше вреда, чем пользы.
Также можно столкнуться и с тем, если смотреть на укрупнение с экономической точки зрения, что жители регионов-доноров окажутся против, поскольку могут ощутить ухудшение своего положения при объединении со «слабыми» в экономическом отношении соседями. Но регионы-доноры не должны думать только о себе, если им повезло быть обеспеченными ресурсами, то это не значит, что все остальные регионы должны просить у них милостыню. Это будет не совсем правильным».
Источник: Йошкар-Ола