Мировой суд встал на защиту участника одиночного пикета и защитил свободу собраний.
Мировой судья судебного участка № 12 пересмотрел дело об административном правонарушении в отношении пенсионера, который был обвинен в организации несанкционированного пикета и прекратил дело за отсутствием состава административного правонарушения.
В Региональную общественную организацию «Человек и Закон» обратился за помощью г-н Ш. 9 мая 2012 г. он стоял рядом с площадью Оболенского-Ноготкова с плакатом «Мари за марш миллионов!».
Одиночные пикеты разрешены законом, но по стечению обстоятельств к мужчине подошли двое. Сотрудники полиции задержали их на глазах у г-на Ш. Чувствуя за собой вину, мужчина добровольно пошел к зданию суда с требованием, чтобы ни в чем не повинных людей отпустили.
Здесь же и был задержан. В Центральном отделении полиции мужчина провел больше суток. Итогом его задержания явились два протокола: за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а также организацию несанкционированного пикета.
Несмотря на то, что данные протоколы составлялись разными должностными лицами марийской полиции, оба они были составлены с грубыми нарушениями действующего законодательства.
По мнению мировых судов (решение мирового судебного участка №7 от 25 июня 2012 г. и судебного участка №12 от 2 июля 2012 г.), представленные протоколы не содержат указания на конкретные противоправные действия, совершенные г-ном Ш.; в них не изложена конкретная норма специального закона, требования которого были нарушены.
К тому же, обвинение г-на Ш. в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в суде не устояло по следующим причинам. В протоколе задержания стандартными фразами отмечено, что «в момент задержания г-н Ш. оскорблял сотрудников полиции, махал руками, пытался скрыться».
Приложенная к материалам дела видеозапись убедила суд, что данные действия места не имели, и мужчина вел себя в рамках закона. К слову сказать, административные дела в отношении двух знакомых г-на Ш. также были прекращены в судебном порядке.
В свете последних событий (ужесточение административной ответственности за организацию митингов, шествий, пикетов) резко возросло желание местных сотрудников органов внутренних дел заработать «очки» в глазах начальства на преследовании представителей несистемной оппозиции. — Комментирует юрист РОО «Человек и Закон» Александр Бирюков. — Однако, препятствием этому стал низкий уровень профессиональной подготовки. Следует отметить, что сотрудник полиции должен действовать на основании закона и в рамках закона. В данной ситуации стражи порядка дважды пытались привлечь человека к административной ответственности. Мужчина провел в отделении полиции больше суток. В связи с этим, было бы неплохо, если бы Следственный комитет проверил законность и обоснованность действий сотрудников МВД по Марий Эл.
Человек и Закон
Источник: Civitas