Есть народы малые и большие. Есть народы сильные и слабые. Дело не в численности нации, и не в количестве золота, которое имеют представители народа. Суть — в наличии лидера и направляющей идеи. Хотя, скорее наоборот: вначале идея овладевает массами и народ «рождает» лидера для претворения идеи в жизнь.
Народ мари за последние два десятилетия пережил многое. В данной статье не буду затрагивать прошлое, а выскажусь о настоящем, потому, что только в нем вырастает будущее.
На 8-м Съезде народа мари похоронили идеал общественного национального движения свободных граждан. Оно скатилось на положение уставшего, объезженного стригунка, отдавшего повод в чужие руки. Практически ВСЕ знали, что Козлов В.Н. не будет Оньыжа — Председателем Всемарийского Совета Мер Каҥаш. (Он тоже знал). Нужен кто-то другой, чье имя не ассоциируется с навязанным противостоянием с властями республики. Нужен тот, кто поведет движение дальше, вызывая и направляя энергию масс в конструктивное русло, и, что немаловажно — повышая самосознание народа, утверждая национальную гордость.
Съезд сделал шаг в нужном направлении. Появился повод для призрачной надежды — Председателем Всемарийского Совета стала женщина, депутат Государственной Думы Российской Федерации Л.Н.Яковлева! Интеллигентная, красивая, отвечающая национальным стандартам красоты, мать, жена. Если у народа есть такие женщины, то мужчины, согласно распространенному выражению — еще лучше! Гендерный вопрос в марийском движении и обществе, получил дальнейшее развитие. Ведь у нас уже были руководители-общественники отвечающие вышеперечисленным качествам: Иванова Л.В., Шкалина Г.Е., Степанова И.А., Максимова Н.Ф. Мы надеялись на Яковлеву Л.Н., на «женское начало», на ее высокое положение.
Мы ошиблись.
Во-первых, мы хотели ошибиться, прямо по Пушкину — «того обманывать не трудно, кто сам обманываться рад», потому, как это было безопасно. Мы посчитали, что вся Госдума, партия «Единая Россия», будут «пахать» на марийские нужды, что исполнительная власть «впряглась» в общественные потребности.
Во-вторых, Лариса Николаевна была неизвестна в качестве общественника, эдакая «темная лошадка». Впервые я увидел ее летом 2007 года в Бирске, где она в основном ассистировала Васютину М.З. Стало понятно, что ее «высвечивают» не зря. За два месяца до съезда было известно, что она и будет Оньыжа, и в принципе, я был согласен с этим.
Но, когда увидел «свиту» Яковлевой, водившую ее по полутемным коридорам гостиницы, вытаскивавшую из постелей полупьяных делегатов, слушая байки о том, какая Лариса Николаевна хорошая и «народная» — засомневался. Я не мог не выступить против ее кандидатуры. Против методов и способов, примененных для избрания ее на пост Председателя Всемарийского Совета. Не стоило «перегибать палку» и «ломать» о колено. Не надо было переступать за рамки приличий и негласных правил политической этики. Подумалось, что это не приведет ни к чему хорошему, ни лично Яковлеву, ни тех, кто ее проталкивал, ни марийское движение. Высокий статус депутата Госдумы был преподнесен ей политической партией «Единая Россия», включившей эту фамилию в свой предвыборный список. Такую персону называют «паровозом», чтобы они своим авторитетом и известностью привлекали электорат. Хотя, Яковлеву трудно было назвать «паровозом», она скорее «прицепной вагон» расписанный в стиле «а-ля мари». Политического веса, авторитета и популярности у нее еще явно недоставало. Видимо, она включалась для статистики, как в советские времена. Например, в Свердловский областной Совет, по южной части Красноуфимского района «выбирали» по следующим критериям: Марийка. До 30 лет. Животновод. Комсомолка. Среднее образование. Желательно замужем. (Вероятно — красавица и спортсменка, потому что все они были хороши собой). Только в моей деревне Верхний Бугалыш несколько сроков подряд выбрали четырех женщин. Они хорошие люди, усердные работники, но в дальнейшем никто из них не стал ни руководителем, ни общественником и ни политиком даже деревенского масштаба…
Была нужна фигура, равновесная Козлову, вызывающая симпатии женщин, как самых активных участников марийского движения. Женщина, как противопоставление образу Нины Максимовой — стойкого председателя «Марий Ушем». Депутат партии контролирующей вертикаль власти идеально подходил для указанных целей.
Вернусь к тем, кто «делает» Ларису Николаевну «королем». Могу с большой долей уверенности утверждать, что в ее команде, как ни странно, есть люди скрытно борющиеся со сторонниками «Единой России». Я писал Яковлевой об этом, и она, по обыкновению, не ответила. Еще в той гостинице, и потом на съезде, наблюдая за «свитой» Ларисы Николаевны, я заметил, что они иногда кого-то напоминают своим поведением. Вспомнил, что у Солженицына, Шаламова и других писателей описан тип заключенных, во время лагерных беспорядков идущих в первых рядах на пулеметы и кидающихся на колючую проволоку — т.н. «шестерки». Им терять нечего. Сзади и спереди — ад! Вот тот стресс и страх был силен настолько, что сразу после процедуры избрания Яковлевой, на ужине в общем зале столовой, «свита» во главе с Мочаевым В.А. принялась шумно «обмывать» это событие. Верх цинизма и бескультурья! Вообще съезд с ежедневными фуршетами, и постоянным «похмельным синдромом» делегатов, можно назвать «пьяным съездом». В таком состоянии нельзя садиться и за руль авто, а мы «рулили» Будущим народа. Или нам так показалось?
В первом номере журнала «Марийский мир — Марий сандалык» напечатана подборка высказываний Яковлевой. Читаю: «Ничто не предвещало… Даже во сне не видела, что буду депутатом Государственной Думы… Не довелось быть депутатом даже на уровне местного самоуправления… В Думе работаю в Комитете по делам Федерации и региональной политики. …Я скорее, наверное, педагог. …Была зам. министра образования по молодежной политике».
Что можно сказать по этим высказываниям? Лариса Николаевна любуется собой. Желает, чтобы пожалели — эво, как судьба кидает ее, словно пушинку в бурю. И она ничего не может с этим поделать. В то же время, хочет понравиться всем, угодить «никого не обидев». Это можно назвать одним словом — беспринципность. Может, в наше время это неплохо. Неплохо для начинающего депутата. Но не для педагога и женщины, и тем более для национального лидера!
Читаю дальше: «Чтобы голос Марий Эл был услышан в Москве». Вот это достижение! Ау-у, бывшие депутаты Госдумы — Маркелов, Казанков, Комиссаров! Почему до сих пор не донесли голос Марий Эл до Москвы? Где потеряли? И надо же, так опустить планку — до Страсбурга донес голос Марий Эл, простой, небогатый Оньыжа Козлов, а такой выдающийся Лидер Яковлева только выходит на московскую дорогу!
Может, оттого, что все произошедшее «неожиданно», т.е. нежданно. И не готов человек к тем высотам, к посту, на который ее поставили? И признание-то брезжит через ее высказывания — не готова! И сказать то прямо, как-то неловко. Ну давайте я скажу — не готова госпожа Яковлева быть Председателем Всемарийского Совета! Отпустите ее! «Тяжела шапка Мономаха», и «не по Сеньке шапка». Освободите хотя бы от одной должности. В партийную жизнь я не вмешиваюсь, разберутся и без меня.
Может, оттого, и не согласилась она стать Оньыжа — духовным лидером марийского народа? Не выбирали его, и не смещали — он остался прежним. Тогда Председатель — просто руководитель исполкома, руководитель канцелярии. И незачем называть ее лидером марийского движения. Пусть будет просто председателем, от которого один шаг до «зиц-председателя», блестяще описанного в «Золотом теленке». При том, что «на хозяйстве» оставлен «коллективный Распутин», такое течение событий вполне возможно. Не может «малочисленный народ» быть разделенным, как и не может терять и не поддерживать своих лучших представителей. С Козловым отстранены последние «могикане» когорты первопроходцев. Но непонятно, почему отстраняется «вторая волна» в марийском движении? Не углубляюсь в морально-этическую тему, спрошу, почему зам. председателя Всемарийского Совета Воронцов В.П. вытолкнут в оппозицию? В оппозицию, которая низведена в маргинальность. Почему в угоду якобы партийным интересам, Яковлева переступила через национальные, не уяснив, что интересы марийского народа неразрывны с государственными интересами Российской Федерации? Политическая близорукость и зашоренность не позволяют ей быть лидером народа!
Отказываясь от статуса «Оньыжа», Лариса Николаевна намеренно отказалась от сакральности — священности титула. Не только не веря в высшие силы, но, видимо не желая отвечать перед Всевышним за свои деяния. Согласитесь, что при этом, странно слышать от нее: «Верующая. Крещеная. Посещаю деревенскую священную рощу кÿсото«. И это при том, что «…сама никогда не врала». Слова, слова. Но они расходятся с делами!
Говорят, что плох тот солдат, что не мечтает стать генералом. И «у каждого солдата в ранце — маршальский жезл». Но у Яковлевой, рядового «солдата» партии «Единая Россия», в ранце не оказалось ничего такого, и ей осталось только демонстрировать свои «тактико-технические данные» — улыбку и обнаженные ноги! (Поро Юмо, сакле — Господи пронеси!)
Перебираю в памяти государственных, политических деятелей сделавших карьеру по этим качествам. И никого, кроме депутата итальянского парламента, порнозвезды Чиччолины, не припоминаю! Н-И-К-О-Г-О! Индира Ганди, Голда Меир, Маргарет Тэтчер, Ангела Меркель, Тарью Халонен не выпячивали внешние данные. Они блистали умом, тактом, выдержкой, предвидением, приверженностью национальным традициям.
Скажите, обнажать ноги — это марийская традиция? Нет!
Сидеть нога на ногу — марийская традиция? Нет! Улыбаться, оскалив зубы? Нет! Обнажать декольте? Нет! И это не то, что не принято — это запрещено! Это входит в национальный свод запретов ойöрö, табу.
Нет! Нет! И нет! Говорю тем, кто будет ссылаться на веяния современности, московский уровень жизни депутата, цветущий возраст, статус публичного политика. Все возражения верны для чиновника Яковлевой, для депутата Яковлевой. Все это у нее уже было, когда она выходила на трибуну с предвыборной программой кандидата на пост Оньыжа — Председателя Всемарийского Совета! Она осознанно пошла на пост национального лидера! А национальное всегда является традиционным и консервативным. У архаичного отсталого народа лидер должен быть чуть современен. У современного, деморализованного распущенностью и безответственностью — чуть консервативен. И, как правило, женщины большие консерваторы и традиционалисты, чем мужчины. В каждой марийской женщине мы ищем подтверждение образу Прародительницы народа — Юмынÿдыр, Дочери Белого Бога. И Фото в газете «МК в Марий Эл», является оскорбительным вызовом национальным традициям, идеалам. Это оскорбление всех марийских женщин, всех марийцев, всего марийского движения, всех жителей Республики! Ни один народ, ни одна религия Марий Эл не пропагандирует тот образ Женщины, который изображен на фото. «…Я сама решаю, как мне выглядеть», и значит данный поступок Яковлевой — не шалость, а пренебрежение общественным мнением. Я бы сказал, «провокация». Стерпит ли общественность посягательство на нравственные устои? Согласится ли общественность, что столь высокопоставленные люди публиковались в газете, за брендом которой с 90-х годов идет сомнительная «слава» печатного издания, легализующего и рекламирующего проституток?
Общественная национальная и законодательная деятельность, не всегда движутся по одному пути. Это не венгерское конное шоу, где всадник стоя скачет на двух лошадях. Ведь в жизни часто приходится двигаться не по ровной дороге, а по бездорожью, и «лошади» под нами меняют направление. Можно и шлепнуться! Быть лидером-общественником, значит пойти на самоотречение от соблазнов столицы, от стиля жизни т.н. «высшего света», от моды потребительства. Яковлева не могла не знать этого, как знали опытные общественницы, в открытую призывающие, что «Оньыжа должен быть мужчина! А женщина пусть будет рядом!»
Не зря в своем выступлении на съезде, я усомнился — сможет ли человек, последние годы работающий только в заместителях, быть руководителем? Ведь у нас есть женщины, проявившие себя в политике, бизнесе, культуре, науке, и никто из них не выразил желание на столь ответственный пост. Они только предостерегали от ошибочного шага: «Не надо ставить женщину»! Главное, оттого, что «политика — грязное дело», а женщина и грязь — понятия несовместимые. Немаловажно и следующее — какая идея будет главенствующей среди марийцев? Какая? — и пока нет ответа. Каковы общественные идеалы Яковлевой? Из вышеперечисленного видно, что идея и дело, пока не связаны в единое целое. Мало того, есть опасение, что процесс «обнажения» продолжится дальше. В Саранске, во время приема у Главы Республика Мордовия, господин Мочаев настаивал, чтобы марийцы из регионов подошли к столу «президиума» и выпили с Яковлевой. «Картина маслом» — данники их дальних улусов, идут, словно Бобчинский-Добчинский засвидетельствовать свое почтение! Откуда у нашей интеллигенции неуемная жажда власти, низкопоклонства? Может исполняется «мечта раба» — освободиться, чтобы заиметь личного раба? И как старается «свита» раздуть плебейские черты: заносчивость, чинопочитание, зависть, лесть. Значит есть эти «угольки»?
Мне очень жаль, что приходится так писать о женщине, жене, матери, сестре. Не хочется причинять боль близким Ларисы Николаевны, но дальнейшее ее пребывание на посту Председателя Всемарийского Совета, на мой взгляд, будет только прибавлять им неприятных моментов.
Сожалею, что приходится так писать о члене партии «Единая Россия». Но, как гражданин Российской Федерации, я обязан блюсти чистоту рядов правящей партии, помогать ей и защищать ее. Не только надеюсь, но и уверен, «что это взаимно».
Удручает, что не слышно оценки от общественности, женских организаций. Значит, кто-то должен высказаться, наперекор праздничной тусовке, и обнародовать свою точку зрения. Иногда, анализируя множество различной информации, я предвижу дальнейший ход событий. Точнее, многие предвидят, я просто осмеливаюсь высказать. (Например, еще на Конгрессе ФУН в Ханты-Мансийске об отмене закона о «промилле»). Нельзя молчать и по данному поводу!
Мое письмо — не крик души! Не вскрик. Прошел месяц со дня публикации в газете фотографии Л.Н.Яковлевой. И все молчат. Обращался в Госдуму, Госсовет Марий Эл к депутатам «Единой России», партии провозгласившей консерватизм своей идеологией, а модернизацию — своей целью. Но ответа нет. Кому доверять, как не вам? Какую страну, какое общество, каких граждан вы хотите выпестовать?
Суть моей статьи в том, что люди облеченные доверием, не имеют права злоупотреблять им. Они обязаны соответствовать занимаемой должности, будь то чиновник, депутат, или общественник. Яковлева, судя по ее поступкам — не марийка! Она — марийскоязычный чиновник! И этого мало, чтобы быть национальным лидером в переломный момент истории! Яковлева Лариса Николаевна должна уйти с поста Председателя Всемарийского Совета!
Никитин Сергей Петрович,
Председатель Свердловского областного марийского общества «Мари», член Всемарийского Совета, делегат Конгресса ФУН в Ханты-Мансийске, делегат Съезда АФУН РФ в Саранске