17 марта Йошкар-Олинский городской суд признал брошюру марийского жреца Виталия Танакова «Онаеҥ Ойла» («Жрец говорит») экстремистской литературой, тем самым удовлетворив заявление Прокурора Республики Марий Эл, поданное им в суд еще в 2007 году.
Представители марийского жреца считают решение суда незаконным. Дело в том, что на прошлом заседании, когда рассматривалась экспертиза, проведенная московскими филологами из МИНСЭ, сторона защиты отметила то, что к тексту экспертизы не прилагались такие необходимые материалы, как дипломы экспертов, лицензия учреждения и её устав.
Судебное заседание перенесли и только на вчерашнем заседании смогли представить недостающие документы. На обозрение участникам сторон суд представил лишь ксерокопии дипломов специалистов. По мнению защиты, на основании этого суд не имел права считать вышеуказанное заключение допустимым доказательством.
К слову сказать, среди представленных дипломов был диплом об окончании одним из экспертов Всесоюзного Заочного Электротехнического Института Связи. Этот факт — почва для размышления прокуратуре, которая удивляется тому, что простой электромонтёр Танаков может являться жрецом марийской религии.
Представители Танакова обращались к суду с ходатайством о проведении повторной комплексной экспертизы, которая бы отвечала всем требованиям, но суд отказал им в удовлетворении двух ходатайств.
— Считаю, что Йошкар-Олинский городской суд сегодня вынес неправосудное решение, так как оно было вынесено с теми же ошибками, что и решение суда от 29 августа 2008 года, отмененное определением Верховного суда Республики Марий Эл. В определении было указано, что экспертиза была проведена с нарушением Федерального Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, равно как и заключение последней экспертизы в МИНСЭ противоречит статье 25 вышеупомянутого закона, где сказано, что «в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены… сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы», — комментирует ситуацию сопредседатель правозащитной организации «Человек и Закон» Сергей Подузов.
Для меня непонятна позиция суда при таких противоречивых доказательствах. Могу лишь предположить, что судья, рассматривая вчера данное дело, решила поскорее его закончить в связи со своим переходом в Верховный суд республики. Понятно, что дела необходимо сдавать. При такой ситуации получается, что суд исходил не из состязательности сторон и справедливости судебного разбирательства, где было нарушено право Танакова на представление доказательств своей невиновности.
Надеюсь, что Верховный суд Республики Марий Эл отменит решение суда первой инстанции и направит дело в Йошкар-Олинский городской суд на новое рассмотрение.
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
Йошкар-Ола
Источник: Civitas.ru